Cresceu, mas não venceu.

   Não adiantou Almeida desistir, Vera derrapar e João deixar de subir nas pesquisas: Valadares Filho não foi suficiente para garantir a sequência do grupo que governa Aracaju. E tudo pode ser explicado em uma ou umas laudas, de forma levemente esmiuçada.
    Comecemos pelo aspecto visual: a campanha do jovem Valadares é composta por cores quentes e tipografia pesada, além de um BG animado. Tudo isso contrasta com a voz mansa e o aspecto pueril do candidato, ao se apresentar no vídeo. Se a ideia era fazer o contraste, não deu certo, como os resultados das  urnas puderam mostrar.
   Além de encarar um adversário experiente, Valadares Filho e seu grupo tiveram pela frente um “feijão com arroz bem feito”, com a campanha de João Alves Filho errando pouco e fazendo bem o essencial.
  No vídeo da campanha de oposição, dois apresentadores com rostos localmente reconhecidos e jovens, contrastavam com o time de apresentadores do candidato do PSB, onde a aposta foi realizada sobre um trio sem identificação com o público local e de sotaque padronizado.
   O aracajuano, já desconfiado com o candidato escolhido pela situação e com o histórico recente de votação, resolveu manter a aposta de 2010 e levar João Alves Filho ao seu segundo (e talvez, último) mandato como prefeito de Aracaju.
   Tanto na hipótese de vingança contra o atual governador, quanto na hipótese do baixo potencial de votos próprios do candidato escolhido, é necessário se fazer notar que a estratégia de comunicação escolhida não foi capaz de reverter o cenário apontado desde o início, pelas pesquisas.
   Não custa lembrar: nas últimas pesquisas antes das inserções de rádio e TV, a candidata do PSTU estava a frente do candidato governista. Faltou fôlego, faltou interação ou faltou candidato? Com a palavra, o leitor.
 

Por George Lemos.

Produzir. Consolidar. Avançar.

"A dualidade entre fatos e decisões leva à validação do conhecimento fundado nas ciências da natureza e desta forma elimina-se a práxis vital do âmbito destas ciências. A divisão positivista entre valores e fatos, longe de indicar uma solução, define um problema.”

Jürgen Habermas

     Em meados do século XIX, o mundo vivia a experiência do fato de que as potências européias começavam a reestruturar a sistemática metodológica de sua dominação perante os povos africanos. Deixava-se de lado a dominação pela força e poderio militar e dava-se início ao processo de dominação econômica e intelectual sobre estes povos. 

   Este processo de dominação confirmou-se ao passar do tempo muito mais cruel e insensível, consolidando de maneira vil e maniqueísta o processo de evolução formativa de um dos centros de cultura mais importantes do globo, a África. 

     Sendo assim, fez-se mister o surgimentos de focos de resistência em todo o globo. Resistência não somente ao exercício da dominação imposta pelos tentáculos suaves e sedutores da globalização, mas ao sério risco de extinção em cadeia de vários e importantes núcleos geradores de cultura. Um risco e um grave problema para todo ator/militante cultural. 

     Acompanhando este processo muito de perto, e muitas vezes sendo dele protagonista, os Estados Unidos transformaram-se no maior desenvolvedor do processo de dominação econômico-intelectual. Sua capacidade de entender e buscar alternativas para reorganizar e retroalimentar essa dominação foi um dos pilares que tornaram a América o senhor do mundo, e por que não dizer, o senhor da guerra. 

     E decorrente deste contexto está o processo que, neste momento, nos interessa analisar, a forma e a práxis dos governos petistas em desenvolver as políticas públicas produzidas por seus setoriais contra o exercício da dominação cultural por parte da elite dominante. 

     A massificação do comportamento cultural baseado no “hambúrguer com coca-cola e calça jeans” destruiu por completo histórias culturais inteiras, aniquilou processos de identidade sócio-cultural há muito sedimentados, e substituiu ícones sociais históricos pelas bandeiras do Mc Donald’s e da Nike. E não parou nisto. O processo evolutivo do exercício da dominação cultural seguiu par e passo o desenvolvimento tecnológico e afetou intimamente os corações e mentes em todo o mundo. A massificação do acesso a internet provou ser a nova revolução industrial. Uma forma rápida e eficaz de ampliar – sem precedentes, nem dimensões – o leque de cidadãos atingidos pela febre do acesso a informação. E então chegamos, por conseqüência, as redes sociais. 

     E como fica a cultura neste processo? Fica, assim como a política, esperando entrar na pauta de debates do quotidiano. Mais uma vez, nos vemos diante de uma forma dominatória inteligente, renovada, revigorada, e ciente da sua capacidade de reprodução. É preciso reconhecer a força do adversário contra os quais lutamos e jamais perder o foco do que deve ser a batalha por uma Cultura inclusiva, educativa, producente, e de massas. 

  A cultura deve ser entendida como o mecanismo transformador e impulsionador do desenvolvimento intelectual de uma sociedade, aliada a educação basilar, a cultura sedimenta no indivíduo os valores morais e sociais que definem o comportamento da sociedade, molda a ação das instituições de Estado e principalmente, permeia o desenvolvimento da identidade cultural de um povo.  

     Cultura não pode jamais servir de objeto de barganha ou moeda de troca em processos políticos, muito menos servir de bandeira efêmera de uma globalização capitalista desenfreada e cruel. As bases do socialismo real também são construídas via cultura, e quebrar a dominação imposta pelas potências européias, submissas do império americano é, sim, fazer brotar novamente nas sociedades, em todos os seus níveis, processos de desenvolvimento da consciência crítica e retomada da construção coletiva de nossa identidade cultural. 

     Desta forma, o Partido dos Trabalhadores tem de fazer valer o seu compromisso histórico com a reorganização da Cultura Brasileira. Capitanear nos locais onde possui o comando dos governos estaduais e municipais as sistemáticas de desenvolvimento do saber e do conhecer cultural. Colocar em prática as idéias formuladas ao longo de anos de debate e vivência partidária e de diálogo com a sociedade civil, organizada e não-organizada. Nesse momento em que a cultura popular encontra uma ambiente extremamente favorável para o seu desenvolvimento, é muito importante que o Partido dos Trabalhadores tome as rédeas do processo, a não simplesmente conforme-se em acompanhar de perto as decisões tomadas. 

     Mas este trabalho não pode e nem deve ser desenvolvido de maneira restrita. A pluralidade de grupos presentes no processo de desenvolvimento das políticas públicas é fundamental para que se cumpra o papel democrático de ocupação dos espaços. A militância cultural petista, que sempre esteve presente nos grandes debates, precisa estar presente nas estruturas de governo, sob pena de não criarmos a forma e darmos a cara petista na gestão da cultura. Outro ponto fundamental na consolidação da aplicabilidade das políticas públicas que sempre defendemos está no reforço da manutenção ou mesmo surgimento dos conselhos municipais de cultura. São os conselhos que farão o trabalho de oferecer o contraponto necessário para que o debate macro seja sempre realizado da maneira mais democrática possível. 

     É imprescindível que façamos a leitura do desenvolvimento histórico da cultura no ambiente capitalista, principalmente em países em desenvolvimento, absortos numa época em que as artes vivem seu processo de reprodutibilidade técnica. 

Por este motivo, é preciso assumir o apanhado histórico no mundo da cultura, e o seu acúmulo de lutas por parte do PT. Não se podendo deixar que este acúmulo seja usado (e muitas vezes distorcido) de forma puramente eleitoral.

Água e cidadania

Para reflexão, o blog publica hoje o texto da amiga Linei Pereira, estudante do curso de Geografia da UFS. Leiam, Discordem. Comentem!

O Dia Mundial da Água foi criado pela ONU (Organização das Nações Unidas) no dia 22 de março de 1992. O dia 22 de março de cada ano é destinado à discussão sobre os diversos temas relacionados a este importante bem natural. O objetivo desta data deve estar voltado à reflexão, análise e conscientização no dia-a-dia para o USO CIDADÃO dessa fonte milagrosa.

Segundo a Declaração Universal dos Direitos da Água, a água faz parte do patrimônio do planeta. Cada continente, cada povo, cada nação, cada região, cada cidade, cada cidadão é plenamente responsável aos olhos de todos. Dado o exposto, podemos notar que há uma forte relação entre os temas “água” e “cidadania”.

No Brasil, ainda existem pessoas que não possuem acesso a água potável. O Brasil possui cerca de 15% dos recursos hídricos disponíveis no mundo, entretanto, o volume de água disponível para consumo humano é de cerca de 3%, o que torna ainda mais essencial a necessidade de uma gestão eficiente dos recursos hídricos.

O grande vilão destes tempos é o desperdício. Metade da água distribuída no mundo inteiro é desperdiçada. Para que seja produzido um quilo de carne bovina, são gastos 15 mil litros de água; para um quilo de vegetais, mil e 300 litros. Um ovo nos custaria mais de mil litros; ressalta o teólogo, filósofo e ecologista Leonardo Boff. O maior desperdício vem da má utilização, distribuição irregular e poluição. A destruição da cobertura vegetal altera radicalmente a distribuição dos reservatórios. A falta das matas ciliares permite que as águas escorram em velocidade inconveniente para os cursos principais, provocando assoreamentos e não raramente enchentes no período de chuvas e escassez no período de secas.

Acabamos por esquecer que a vida só se tornou perceptível após o aparecimento da água no planeta. A água sempre esteve acoplada ao desenvolvimento das civilizações. A título de ilustração, podemos observar a história da capital do nosso estado, Aracaju, que até então era chamada de “Povoado de Santo Antonio do Aracaju”. Este povoado foi elevado à categoria de cidade e recebeu o título de capital da Província de Sergipe Del Rey, graças a sua localização praiana, perto da Foz do Rio Sergipe.

Sem água de boa qualidade não existe futuro para os núcleos sociais, sejam eles rurais ou urbanos. Não é possível argumentar sobre qualidade de vida quando os recursos hídricos estão comprometidos. Se quisermos projetar um futuro melhor para essa e para as próximas gerações, precisamos necessariamente priorizar o tema “água” — no contexto social, econômico e político.

O Rio São Francisco, tão grande e imponente em tempos passados, pede socorro pelo descaso e maus tratos sofridos, pela degradação humana, não podemos nos calar e esperar que essa nossa riqueza natural vire apenas mais uma parte da nossa história, precisamos conscientizar as gerações quanto a necessidade de preservação, fazendo com que possamos ver esse nosso formoso rio cada dia mais forte e volte a ser a fonte de renda que todos os sergipanos, principalmente os ribeirinhos tanto precisam.

Sendo a água um elemento fundamental para a sustentação da qualidade de vida, seja numa pequena comunidade ou numa metrópole, e considerando que o ser humano é o principal responsável pela degradação dos recursos hídricos do planeta. Saber cuidar da nossa água é uma atitude cidadã. É essencial que saibamos CONSTRUIR JUNTOS uma consciência de valorização deste bem tão precioso: a “água nossa de cada dia”.

Linei Pereira

Estudante de Geografia pela Universidade Federal de Sergipe

Maruim - Sergipe

Juventude, Geração Y e a construção de um novo ser social

Ao pesquisar sobre um significado, ou mesmo referência do que seja a geração Y, encontrei no sintético texto da Wikipédia o conteúdo necessário para produzir a minha reflexão acerca do tema deste artigo, e, antes de discorrer sobre este, reproduzo aqui o referido texto*:

“A geração Y, também chamada geração do milênio ou geração da Internet, é um conceito em Sociologia que se refere, segundo alguns autores, à corte dos nascidos após 1980 e, segundo outros, de meados da década de 1970 até meados da década de 1990, sendo sucedida pela geração Z.

Essa geração desenvolveu-se numa época de grandes avanços tecnológicos e prosperidade econômica. Os pais, não querendo repetir o abandono das gerações anteriores, encheram-nos de presentes, atenções e atividades, fomentando a autoestima de seus filhos. Eles cresceram vivendo em ação, estimulados por atividades, fazendo tarefas múltiplas. Acostumados a conseguirem o que querem, não se sujeitam às tarefas subalternas de início de carreira e lutam por salários ambiciosos desde cedo. Uma de suas características atuais é a utilização de aparelhos de telefonia celular para muitas outras finalidades além de apenas fazer e receber ligações como é característico das gerações anteriores.

Enquanto grupo crescente, tem se tornado o público-alvo das ofertas de novos serviços e na difusão de novas tecnologias. As empresas desses segmentos visam a atender essa nova geração de consumidores, que constitui um público exigente e ávido por inovações. Preocupados com o meio ambiente e as causas sociais, têm um ponto de vista diferente das gerações anteriores, que viveram épocas de guerras e desemprego. Com o mundo praticamente estável e mais favorável à liberdade de expressão, esses jovens conseguiram se preocupar com valores antes menos prioritários como vida pessoal, bem-estar e enriquecimento pessoal.” - Wikipedia

Os jovens da geração que ficou conhecida como “os filhos da ditadura” sofrearam, foram às ruas, lutaram. Tinham claras perante o conjunto da sociedade as suas bandeiras, que eram a democracia, a liberdade de expressão e a garantia dos direitos civis. Esta geração que viu muitos de seus companheiros e convivas tombarem, sucumbirem à implacável repressão militar, fruto da estreiteza de pensamento e da radicalização das ações, e, ainda assim, foi capaz de lutar contra todo tipo de intolerância. Hoje, como resultado justo e merecido das lutas e do longo caminho percorrido com suor e sangue, esta geração disputou democraticamente através dos processos eleitorais a conquista de espaços e governos, e hoje ocupa os espaços de poder, construindo, na política, tudo aquilo pelo qual lutaram em sua mocidade.

Decerto a juventude de hoje encontrou um caminho já devidamente alargado, calçado, frondoso. Não há disputas de sangue, nem perseguição ditatorial. A censura, por vezes, fica a cargo dos limites da própria consciência e da capacidade de absorver e manter os valores morais. As conseqüências – não tão boas, a bem da verdade – deste caminho já sem tão duros obstáculos, dentre outros, é que não há uma bandeira clara na luta juvenil contemporânea, e se há, não está sendo comunicada devidamente ao conjunto da sociedade. Falta-nos ocupar devidamente as agendas e os debates nos veículos de comunicação, investir mais nas mídias sociais e proporcionar oportunidades de debates mais amplos, participar melhor e mais qualificadamente da produção cultural que é destinada à nossa juventude, pois é esse conteúdo que influencia e questionam valores, dita modas e aponta caminhos, pois poucos são aqueles que ocupam espaço na agenda de debates proposta pela mídia e pela própria coletividade. E ressalve-se ainda que não é boa idéia aguardar apenas pelos debates propostos pela mídia, pois estes são poucos e algumas vezes direcionados. Há que se propor uma agenda própria e consistente de debates.

Muitos ocupam espaços de governo e em mandatos, emanados da liderança adquirida ou conquistada legitimamente em grupos representativos, porém segmentados, e aprenderam a desenvolver o processo de construção política tendo o suporte da estrutura disponível, o que por si já deve ser encarada como outra fragilidade a ser corrigida.

Será esse o correto aprendizado? E o debate na política a ser realizado com o conjunto da sociedade, não em nome de governos ou mandatos, mas em nome da própria juventude? Dialogar sobre juventude para além da juventude. Agir de maneira convincente, apresentar-se da maneira correta, saber posicionar-se entre os contemporâneos sem parecer afoito ou disposto a queimar etapas. Construir sem amarras ou relações de dependência.

Enfim, estará disposta esta juventude a fazer este debate, ou mais além, fazer o debate e mostrar-se capaz de construir, como diz o ditado, “com a sola do sapato e a saliva da boca”? Eis o desfio da conquista do respeito e do espaço pela vivência e pela prova concreta de capacidade, assim como os que hoje estão no poder o fizeram um dia.

(*) Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Gera%C3%A7%C3%A3o_Y

Wikileaks, a novela diplomática do ano* (por Renaud Lambert e Philippe Rivière)

O jornalista australiano Julian Assange, responsável pelo site Wikileaks, não para de divulgar informações, antes confidenciais, sobre guerras, bancos, governos e relações diplomáticas. E ele promete, muito ainda está por vir.

por Renaud Lambert e Philippe Rivière

Ao anunciar, em 28 de novembro, que divulgaria 251.287 telegramas diplomáticos internos do departamento de Estado americano, o site Wikileaks deixou as chancelarias em alvoroço. Nos Estados Unidos, a secretária de Estado, Hillary Clinton, insurgiu-se contra o que chamou de “ataque aos interesses diplomáticos estadunidenses e da comunidade internacional”. Ainda que não se possa encontrar nesses documentos “a” verdade absoluta, o site desvenda, em primeira mão, uma versão “bruta” da percepção de mundo dos diplomatas estadunidenses, que também transparece na transcrição de suas conversas com seus aliados e outros líderes.

Vimos, durante a conferência de Copenhague sobre o clima, como um hacker conseguiu espalhar, em praça pública, todas as comunicações particulares dos pesquisadores implicados no estudo das mudanças climáticas, provocando reações fulminantes.  Nesse caso, não houve revelações, mas a divulgação de e-mails que desestabilizaram a comunidade científica em um momento crucial. Entretanto, eram apenas trocas de mensagens entre universitários. Com as comunicações do departamento de Estado, entramos em uma nova dimensão do furto virtual. Piratear a Siprnet, rede privada da diplomacia estadunidense, e mostrar que até mesmo os EUA não podem garantir a confidencialidade de suas comunicações, é, sem dúvida, o roubo do século...

Após sua primeira jogada de mestre – a publicação de documentos sobre o banco islandês Kaupthing Bank –, a organização do jornalista australiano Julian Assange reiterou sua façanha ao publicar o vídeo de um "incidente" das forças estadunidenses no Iraque e depois os relatórios sobre o Afeganistão. Nesses dois últimos casos, trata-se de uma publicação em massa de observações de campo que ilustram  o dia-a-dia dessas guerras. Desta vez, a Wikileaks parece ter mudado sua estratégia de publicação.Frustrado por uma repercussão da mídia que se limitava muitas vezes a falar do funcionamento do site em si ou da personalidade controversa de seu líder carismático, Assange desejava controlar o ritmo de revelação de seus documentos e associou-se a jornais prontos para trabalhar sobre cada um deles, soltando-os a conta gotas: "As comunicações das embaixadas serão divulgadas por etapas no decorrer dos próximos meses.Os teores desses telegramas são de tal importância e sua cobertura geográfica de tal extensão, que proceder de outra maneira não faria justiça a esses documentos.”

Nos primeiros dias, os cinco jornais associados à Wilileaks tiveram acesso a textos que mostravam o quanto os dirigentes de vários países árabes podiam se mostrar críticos em relação ao Irã, empregando em suas discussões com os diplomatas estadunidenses um vocabulário e argumentos completamente diferentes dos usados com seus povos. Os telegramas diplomáticos também revelaram as ordens dadas por Hillary Clinton a sua equipe de diplomacia para que fossem espionados executivos da Organização das Nações Unidas, anotando suas impressões biométricas, “nomes, títulos e outras informações contidas nos cartões de visita; números de telefone fixos, celulares, de pagers e de fax; contatos telefônicos e listas de e-mails; senhas de internet e intranet; números de cartões de crédito; números de cartões de fidelidade de companhias aéreas; horários de trabalho”. A imprensa se divertiu ao ver como os funcionários estadunidenses qualificavam os dirigentes europeus, fossem eles russos ou líbios.

Mas é muito cedo para fazer um balanço daquilo que poderá se tornar uma novela inédita e longa – ainda mais porque Assange prometeu atacar também o setor das empresas privadas, com revelações sobre um “grande banco estadunidense”.

Para ilustrar o potencial desses documentos, o Le Monde Diplomatique debruçou-se sobre um deles, que traz uma luz complementar para a atualidade recente.Trata-se do telegrama “Tegucigalpa 000645” que se refere a Honduras. Nele se vê que, caso o departamento de Estado, de fato, tenha permitido que o governo do presidente Manuel Zelaya caísse em 28 de junho de 2009, seu embaixador em Honduras, Hugo Llorens, foi categórico em classificar o que ocorrera como um golpe de Estado.

No dia 24 de julho de 2009, aproximadamente um mês depois dos acontecimentos, Llorens enviou um telegrama para vários interlocutores, entre os quais Thomas Shannon, o atual embaixador dos Estados Unidos no Brasil, que ocupava na época o cargo de secretário de Estado adjunto nos assuntos do continente americano que escreveu: “A análise da embaixada é indiscutível. No dia 28 de junho as forças armadas, a Corte Suprema e o Congresso conspiraram no âmbito do que constitui um golpe de Estado ilegal e anticonstitucional contra o poder executivo (mesmo reconhecendo que, a primeira vista, pudessem existir elementos indicando que Zelaya se colocou na ilegalidade e violou a Constituição).Também não há duvidas que a tomada de poder por Roberto Micheletti [presidente de fato a partir de 28 de junho de 2009] tenha sido ilegítima.”

O diplomata listou “os argumentos, muitas vezes ambíguos” dos golpistas para justificar a legalidade de sua manobra: “Zelaya se colocou fora da lei (uma suposição que nunca se sustentou); Zelaya pediu demissão (uma invenção); Zelaya tinha a intenção de prolongar a duração de seu mandato (uma simples conjectura)”. Llorens concluiu: “Pensamos que nenhum desses argumentos tem o mínimo valor segundo a constituição hondurenha. Alguns são simplesmente falsos. Outros se baseiam sobre suposições ou racionalizações a posteriori de uma ação manifestamente ilegal”.

Observando que “são muitos os oficiais hondurenhos, inclusive presidentes, desde o primeiro governo eleito sob a constituição de 1982, que propuseram autorizar a reeleição de um presidente no fim do seu mandato” e que “nunca se achou necessário destituí-los de seu posto para tal”, o diplomata estadunidense resumiu: “Os acontecimentos de 28 de junho somente podem ser considerados como um golpe de Estado do poder legislativo – com o apoio do poder judiciário e das Forças Armadas - contra o poder executivo.”

Contudo, a administração americana contentou-se em suspender o pagamento de uma fração mínima do auxílio que destinava ao país (de um montante de US$ 31 milhões).Hillary Clinton, próxima do lobista Lanny Davis – que rapidamente se colocou à serviço dos putchistas hondurenhos –, anunciou a retomada do financiamento no dia 4 de março de 2010. No mesmo dia, ela convidava a Organização dos Estados Americanos (OEA) a reconhecer o governo de Pofirio Lobo, vencedor, em 29 de novembro de 2009, de um escrutínio ilegítimo (uma vez que organizado por um governo ilegítimo), e empossado desde o dia 27 de janeiro de 2010. Por outro lado, Hillary o cumprimentava por ter “restaurado a democracia” em Honduras.

Desde a chegada de Lobo ao poder, diversos advogados foram sequestrados ou intimidados. Nove jornalistas, assim como várias dezenas de camponeses e militantes políticos foram assassinados.

(*) Extraído de Le Monde Diplomatique Brasil - http://diplomatique.uol.com.br/acervo.php?id=2957

Cultura em abundância!

Finda as eleições, o povo brasileiro optou pela continuidade de um modelo de condução do país que respeita, governa, dialoga e direciona suas ações para o seu principal personagem e verdadeiro protagonista: o povo brasileiro.

Para isso, foi necessária a aplicação na quebra de paradigmas sob os quais se construíam as políticas públicas de Estado neste país, mudando o foco e o conceito, principalmente mudando o conceito de resultado, e, neste sentido, atenho-me às mudanças no ambiente cultural.

O Ministério da Cultura viveu verdadeira revolução - positiva, registro! - com o ministro Gilberto Gil quando de sua passagem à frente da pasta. Ganhou corpo e músculo político, abriu diálogo franco, fraterno e construtivo com os vários segmentos da cadeia cultural; reconstruiu a visão de economia da cultura ao dar peso às demandas que emanam do trabalhador da cultura; e ampliou e diversificou a quantidade de projetos na área. Este trabalho foi ampliado e a visão estratégica mantida pelo ministro Juca Ferreira. Em dezembro, ao final dos oito anos do governo do presidente Lula, o Ministério da Cultura terá uma previsão orçamentária para 2011 dez vezes maior do que possuía em 2003, quando de seu início, de acordo com os dados oficiais.

Na política de ações, o debate sobre a PEC 150, que trata do orçamento vinculado em, no mínimo, 2% para a União, 1,5% para os Estados e 1% para os Municípios, merece ganhar amplitude no debate e entrar na pauta institucional dos estados, uma vez que, me parece, seja óbvia a sua importância.

Outros pontos de conquista importantes são a implantação nos estados dos Pontos de Cultura; o Sistema Nacional de Cultura (SNC); o Plano Nacional de Cultura (PNC); os Fundos Estaduais de Cultura; a revisão da Lei Rouanet; e a reformulação dos Conselhos Estaduais e Municipais de Cultura. Pontos importantes, que aguardam consolidação com a continuidade do projeto de país, e esta consolidação parece-me firme, quando observa-se o conteúdo do documento assinado pela presidente eleita da república, então candidata Dilma Roussef, com o título "13 Pontos da Cultura com Dilma".

Em Sergipe, os avanços e processos de mudança iniciados pelo mestre Luiz Alberto, e continuados pela versátil e articulada secretária Eloísa Galdino merecem o reconhecimento, o aplauso e o apoio de toda a militância cultural, e o momento deve ser agora de união de forças em torno de um bem maior, que é a Cultura Sergipana.

Aguardo com ansiedade o chamamento público para o debate amplo, fraterno e construtivo, para juntos, todos nós, militantes da área cultural, continuarmos avançando, agora, mais do que nunca, com os encaminhamentos da fazenda e Procuradoria para o novo Marco regulatório da Cultura em Sergipe.
O que vejo, de fato, é a construção avançada de um processo de reconhecimento de nossa capacidade produtiva, intelectual, aflorando nossa sergipanidade, e gerando cultura, mas cultura em abundância!

O Futebol Sergipano

Lembro-me do tempo em que eu e meu pai íamos ao Batistão assistir os jogos do Campeonato Sergipano. Naquele tempo, sem as maravilhas da Sky e net transmitindo os jogos da primeira divisão nacional, optávamos por ir à campo ver o Sergipe jogar ao invés de escutar no rádio os jogos do Flamengo e do Botafogo. Nada se compara à assistir uma partida de futebol no estádio. A emoção, o clima, todo o entorno é fascinante para quem gosta de futebol. Tempos bons, o de Sandoval, Elenílson, Leninton, Rocha. Lembro-me bem do Sergipe disputando o quadrangular final da série B à época. Quando anão ia ao estádio com meu pai, organizávamos a turma da rua para ir aos jogos.

Tempos idos. Não voltam mais. O futebol sergipano entrou em uma linha decrescente que já não parece ter fim. Quando penso que chegamos ao fundo do poço, infelizmente assisto perplexo que podemos chegar mais fundo ainda. A participação de nossos clubes nos campeonatos nacionais é hilária, para não classificar de vergonhosa. A salvo a campanha do Confiança na Série C há duas temporadas atrás, de resto foram apenas acúmulos de resultados negativos. O Sergipe conseguiu ficar fora da Série D, última divisão do futebol brasileiro.

Onde mais de tão fundo e negativo podemos ir? Nossos clubes estão  completamente desestruturados, entregues a nostalgia de um passado longínquo, há anos temos um campeonato estadual que não empolga, brigas - e até mortes - entre as torcidas organizadas, times inteiros contratados e dispensados, num absoluto exemplo de falta de planejamento estratégico e esportivo. Esta é a realidade, de fato, do futebol sergipano. O que falta mais acontecer ao nosso futebol?

Conversando pelo twitter com o jornalista Douglas Magalhães, este me disse que o problema do futebol sergipano também envolve a questão política. Que seja, desde que não seja política partidária. Não há como os dirigentes sergipanos justificarem o atual estado do esporte bretão em nossas terras senão pela falta de compromisso com o seu desenvolvimento, e esperar simplesmente pelo apoio e incentivo dos governos estadual e municipais é de um comodismo absurdo. Que o Governo fomente políticas de incentivo para levar o torcedor aos estádios, ou mesmo que auxilie na recuperação das praças esportivas é importante, mas não é tudo e nem pode ser o principal.

Investir no desenvolvimento e estruturação das categorias de base dos clubes e suas participações nos campeonatos juvenis e juniores; profissionalizar os setores de marketing e gerência de futebol; contratar e investir no desenvolvimento de profissionais especializados na questão esportiva, para um projeto de desenvolvimento sério e de longo prazo são ações urgentes.

Aqui do lado, na Bahia, o tricolor de aço caminha para retornar a Série A, lugar onde o Vitória já está há um bom tempo. Na vizinha Alagoas, a situação não é tão melhor quanto a nossa, mas é sim mais interessante. Quantos atletas Sergipe já revelou ao futebol nacional? Vários e bons.

O futebol sergipano precisa entrar na pauta do debate das políticas públicas e de investimento privado rapidamente. Para isso, precisamos tratar da questão com seriedade, fazer uma leituras desapaixonada e racional da situação e debater com todos os segmentos - torcedores, dirigentes, atletas, entidades esportivas e clubes - caminhos e propostas. É certo que sem a parceria do Governo do Estado e prefeituras a sustentação e o fomento de qualquer proposta de reformulação de nosso futebol parece ser inviável num primeiro momento, mas estes devem ser a mola propulsora de um primeiro momento, e não o eterno sustentáculo.

Sergipe e Confiança, nossos principais clubes, devem ser o exemplo desta retomada, mas há de se ter atenção também com outros grandes clubes de nossa história. Como anda a vida de Maruinense, Amadense, Lagartense, América de Própriá, São Domingos, Boca Júniors, River Plate? Enfim, a interiorização também deve constar na pauta de ações estratégicas, para fazer do renascimento do futebol sergipano um acontecimento de dimensão estadual. Também deve ser ação na reconstrução de nosso futebol o investimento e respaldo das escolinhas de futebol e o apoio aos campeonatos amadores. Hoje são vários os clubes brasileiros que possuem franquias de escolinhas. Porque não contatá-los e avaliar a possibilidade de trazê-las para Sergipe?

Enfim, caminhos, propostas e idéias não faltam, o que falta é vontade mesmo de colocá-las em prática de maneira séria, profissional  e contínua. Falta vontade política, que seja.